Fluxput vs Infraspeak: software mantenimiento industrial

Infraspeak y Fluxput son dos software de mantenimiento industrial que gestionan bien lo básico: activos, órdenes de trabajo y partes. Infraspeak nació en Oporto en 2015 como plataforma de gestión de mantenimiento y facility management, con foco en automatizar flujos y controlar activos. Fluxput nació con la base de conocimiento técnico y el copiloto de IA en el centro, y sobre esa base montó el módulo GMAO. Para una empresa de SAT industrial cuyos técnicos cambian de instalación cada día, la diferencia que decide la compra no está en gestionar el activo, sino en lo que ocurre cuando el técnico está delante de la avería y le falta un dato.

Esta comparativa es para el gerente de un SAT industrial que ya ha visto una demo de Infraspeak y quiere una lectura honesta antes de firmar. Sin adornos: Infraspeak gana en automatización de flujos de mantenimiento, en integraciones y en madurez de implantación; Fluxput gana en la capa de conocimiento y en la asistencia al técnico en el momento de la duda, que es donde se juega el first-time fix rate. Cuál te conviene depende de dónde te duela más la operación.

Si estás comparando plataformas en serio, esta entra en la misma serie que la comparativa de Fluxput frente a Fracttal y la de Fluxput frente a MaintainX. Cambian los nombres, pero el patrón se repite.

Infraspeak vs Fluxput: qué tipo de empresa usa cada uno

Infraspeak es una plataforma de mantenimiento consolidada. Fundada en Oporto en 2015, levantó 10 millones de euros de financiación en 2021 (EU-Startups, 2021) y declara gestionar millones de activos para clientes de facility management, hostelería e industria. Su valoración pública es alta: 4,7/5 en Capterra y 4,6/5 en G2 (Capterra y G2, 2026). Está pensada para quien administra activos propios o los de sus clientes bajo contrato de facility, donde el equipo suele estar fijo, hay estructura de oficina detrás y la prioridad es la fiabilidad del activo y la trazabilidad de cada flujo.

Fluxput ataca el otro escenario: la empresa de SAT que factura intervenciones y cuyos técnicos se mueven cada día entre instalaciones ajenas. Ascensores, climatización, PCI, electromedicina, distribución eléctrica. Aquí el activo no está quieto, el técnico trabaja desde el móvil y muchas veces sin cobertura, y el mayor coste no es el downtime de una máquina concreta, sino la segunda visita: volver porque en la primera faltó una pieza o un dato del equipo. Fluxput es más joven y su implantación es menor que la de Infraspeak, pero está construido alrededor de ese problema.

La pregunta útil no es cuál tiene más funciones. Es cuál resuelve el momento en que tu técnico está delante de una unidad que no conoce, con el cliente mirando, y necesita el histórico o el protocolo ya.

Funcionalidades de software de mantenimiento industrial: activos, OTs y flujos

En lo básico, las dos plataformas se pisan. Ambas gestionan activos con su historial, generan órdenes de trabajo, planifican preventivos por calendario, registran partes y sacan métricas de operación. Si tu problema es que llevas el mantenimiento en Excel y WhatsApp, cualquiera de las dos es un salto grande respecto a lo que tienes hoy.

Donde Infraspeak destaca es en la automatización de flujos de mantenimiento. Su producto ha madurado alrededor de reglas y disparadores que encadenan tareas sin intervención manual: una lectura que abre una OT, un SLA que escala solo, un flujo de aprobación que avanza sin que nadie lo empuje. Para una operación con procesos estables y repetitivos, eso ahorra trabajo de coordinación real, y su catálogo de integraciones está más rodado.

Fluxput cubre la gestión de activos y OTs desde su módulo GMAO, y hace la automatización de forma más parcial. Si quieres entender qué implica llevar el inventario de equipos con su historial, contratos y ubicaciones, lo desarrollamos en la guía de gestión de activos en un SAT. La diferencia no está en la ficha del activo, que las dos tienen. Está en lo que cuelga de esa ficha: en Fluxput, cada unidad arrastra su base de conocimiento, y eso cambia lo que el técnico puede hacer en campo.

Lo que Infraspeak no tiene: base de conocimiento y copiloto técnico en campo

Una base de conocimiento técnico es el repositorio donde una empresa de mantenimiento centraliza manuales, protocolos de intervención, despieces e histórico de cada tipo de equipo, de forma que cualquier técnico pueda consultarlo en campo sin llamar a un compañero. No es una carpeta de PDFs. Es información estructurada por unidad y consultable en segundos.

Infraspeak gestiona muy bien los datos de la operación: qué activo, qué OT, qué SLA, qué coste. Lo que no incorpora es esa capa de conocimiento técnico ni un copiloto que responda dudas en campo usando solo la documentación de tu empresa. Si el técnico llega a una caldera industrial que no había tocado nunca, el GMAO le dice cuándo se intervino por última vez y qué se cambió. No le dice cómo se hace la puesta en marcha según el protocolo de tu empresa, ni le resuelve el código de error del fabricante que tiene en pantalla.

Fluxput Copilot hace justo eso: responde en campo a partir de los manuales y protocolos propios, no de Internet genérico. Es la diferencia entre un asistente que sabe lo que dice el foro y uno que sabe lo que dice tu documentación. Un copiloto generalista, del tipo ChatGPT, puede sonar convincente y equivocarse con la unidad concreta que el técnico tiene delante; por eso la respuesta cerrada a documentación propia importa. Para el gerente, el efecto se nota en dos sitios: el técnico junior deja de depender del senior para cada duda, y el onboarding de un técnico nuevo se acorta.

Informes de intervención: formulario estructurado vs audio de voz

El cierre de la OT es donde se pierde tiempo en silencio. Infraspeak cierra la intervención con un formulario estructurado en la app: campos, checklists, fotos. Está bien resuelto y es trazable, pero sigue siendo teclear en un móvil, a veces con guantes, a veces bajo lluvia, al final de una jornada de 6 intervenciones.

Fluxput genera el parte desde un audio. El técnico dicta 30 segundos al terminar y el sistema estructura el informe: qué se hizo, qué se cambió, qué queda pendiente. La diferencia es cuantificable. Un técnico que cierra con audio en lugar de rellenar un formulario ahorra entre 8 y 12 minutos por intervención (estimación de campo de Fluxput). Para un equipo de 20 técnicos con 4 intervenciones al día, son más de 26 horas recuperadas cada semana. Ese tiempo no aparece en ninguna factura, pero se paga igual: en partes rellenados de memoria por la noche, en información que se pierde y en facturación que se escapa.

Un apunte de seguridad que en un sector regulado no es menor: las dos plataformas trabajan con tus datos, pero conviene preguntar dónde se alojan y si se usan para entrenar modelos de terceros. Fluxput mantiene la documentación y los datos de tu operación en tu entorno y no los usa para entrenar modelos externos. Cuando un cliente te pregunta por escrito qué pasa con la información de sus instalaciones, esa respuesta importa.

Tabla comparativa: Fluxput vs Infraspeak en 10 dimensiones

Las dos plataformas leídas contra 10 dimensiones que importan en una operación de SAT industrial de campo:

• Gestión de OTs y activos: las dos cumplen. Es el core de Infraspeak y un módulo sólido en Fluxput.
• Automatización de flujos de mantenimiento: ventaja de Infraspeak, con reglas y disparadores más maduros; en Fluxput es parcial.
• Asistencia técnica en campo con tu documentación: incluida en Fluxput (Copilot); Infraspeak no la trae.
• Base de conocimiento por unidad desde los manuales del fabricante: Fluxput la genera (Bases); Infraspeak no la ofrece.
• Informe de intervención desde audio: exclusivo de Fluxput; Infraspeak cierra con formulario.
• App móvil con trabajo offline: las dos la tienen.
• Widget o iframe para la web pública: incluido en Fluxput; Infraspeak no lo trae.
• WhatsApp Business integrado: en desarrollo en Fluxput; Infraspeak no lo ofrece.
• Analítica de knowledge gaps, qué se consulta y qué falta documentar: en Fluxput; Infraspeak analiza la operación, no el conocimiento.
• Presencia e implantación: ventaja de Infraspeak, de origen ibérico y con recorrido consolidado en el sur de Europa; Fluxput es más joven, con soporte nativo en español y en crecimiento.

Un matiz sobre la tabla: marcar una casilla no significa que Infraspeak lo haga mal. Significa que resuelve un problema distinto. Que no lleve copiloto técnico no es un fallo de ejecución, es una decisión de producto: nació para gestionar el activo, no para asistir al técnico en la duda.

Cuándo elegir Infraspeak y cuándo elegir Fluxput

Elige Infraspeak si tu operación gira alrededor de activos fijos y flujos repetibles: facility management, mantenimiento interno de una planta, edificios con contrato donde la prioridad es automatizar la coordinación y tener trazabilidad fina de cada SLA. Si tu dolor es que los procesos de oficina se hacen a mano y quieres reglas que corran solas, su automatización te va a rendir desde el primer mes.

Elige Fluxput si tu operación es SAT de campo puro: técnicos que cambian de instalación cada día, que trabajan sobre equipos ajenos y variados, y cuyo mayor coste son las segundas visitas y la dependencia del técnico senior. Si lo que te quita el sueño es qué pasa cuando se jubila el que lo lleva todo en la cabeza, tu problema no es de gestión de activos, es de conocimiento. Y ahí un GMAO clásico, por bien automatizado que esté, no llega.

Para un SAT industrial que dude entre las dos, la pregunta es sencilla: ¿tu cuello de botella está en coordinar la oficina o en resolver en campo? Puedes ver la categoría completa en nuestra página de software de gestión de mantenimiento industrial con IA, y para un vertical concreto como la distribución eléctrica lo desarrollamos en la guía de mantenimiento eléctrico industrial.

Si quieres verlo con tus datos, solicita una demo de Fluxput y compara en directo la diferencia entre automatizar un flujo de oficina y asistir al técnico en el momento de la avería. Trae una intervención real de tu operación y la revisamos contigo.